擦拭巾以及濕巾的使用已經(jīng)遍地開花。在任何超市的貨架通道上漫步，現(xiàn)在都可以看到濕巾、卸妝棉、嬰兒濕巾、地板清潔、廁所清潔、如廁訓(xùn)練甚至包括用在成年人屁股上的?-?承諾帶給用戶“額外潔爽”的產(chǎn)品。
根據(jù)一家英國(guó)市場(chǎng)研究公司估計(jì)，到2018年，全球可沖散擦拭巾市場(chǎng)將增長(zhǎng)12％，達(dá)到24億美元。
為了讓消費(fèi)者使用更方便，在包裝上我們被告知，許多這些擦拭巾現(xiàn)在是“可沖散”的，這意味著你可以把它扔進(jìn)馬桶，而不是垃圾桶，就像使用衛(wèi)生紙一樣。
但是可沖散的擦拭巾真的可以沖散嗎？
讓我們先了解一下擦拭巾是什么材料制成的？
它們通常由無(wú)紡材料制成 – 一般是纖維材料，如來自木漿的纖維素，有時(shí)用粘膠等聚合物增強(qiáng)。不可沖散的擦拭巾包括人造纖維如聚(乙烯)或聚(丙烯)以增加強(qiáng)度。
紡出的纖維形成粘結(jié)墊，然后加入粘合劑和其它材料一起制成片材。然后根據(jù)產(chǎn)品設(shè)計(jì)應(yīng)用，可以加入清潔劑、防腐劑和其他化學(xué)成分。
可沖散擦拭巾通常使用比非可沖散產(chǎn)品更短的纖維，并且使用特殊處理，幫助它們?cè)谑褂煤蟾斓胤纸狻?/p>
在這樣的產(chǎn)品設(shè)計(jì)下，擦拭巾會(huì)造成堵塞嗎？
由于擦拭巾被設(shè)計(jì)成高濕強(qiáng)的材料，即在遇水潮濕后需要具有較高強(qiáng)度，因此比普通衛(wèi)生紙更牢固，這意味著它們?cè)跊_洗時(shí)不會(huì)輕易分解，并可能堵塞污水系統(tǒng)中的管泵。它們還可以與下水道中的脂肪結(jié)合，形成堵塞管道并且必須以機(jī)械方式去除的“脂肪堡” -- 這需付出昂貴的代價(jià)。當(dāng)然，污水系統(tǒng)堵塞大多是人們將不可沖散的擦拭巾沖入下水道造成的。
在今年的“濕巾世界”會(huì)議上，美國(guó)無(wú)紡布協(xié)會(huì)INDA總裁?DaveRousse?主持會(huì)議并闡述了可沖散產(chǎn)品指南起草工作的現(xiàn)狀。
“我們已經(jīng)成功與四個(gè)主要廢水處理協(xié)會(huì)合作，制定了一項(xiàng)新的實(shí)踐守則，其中涉及市場(chǎng)上出售的93％擦拭巾，另外7％是被設(shè)計(jì)為可沖散型擦拭巾”，他說?！斑@表明了雙方采取理性和合理的方式來達(dá)成改變?！?/p>
然而，在今年1月份，無(wú)紡布行業(yè)與污水處理行業(yè)利益相關(guān)方的合作已經(jīng)結(jié)束，第四版可沖散標(biāo)準(zhǔn)（GD4）的出臺(tái)也停滯不前。污水處理行業(yè)向INDA致信，他們表示正在結(jié)束這些工作，因?yàn)樽?016年5月以來沒有取得任何有意義的進(jìn)展。
根據(jù)INDA，廢水處理社區(qū)堅(jiān)持要求比必要的嚴(yán)格得多的標(biāo)準(zhǔn)。
INDA技術(shù)事務(wù)總監(jiān)Jim Loftus說：“如果工業(yè)界接受污水處理廠堅(jiān)持的合格/不合格標(biāo)準(zhǔn)，今天市場(chǎng)上的每個(gè)可沖散擦拭巾都不會(huì)通過這些標(biāo)準(zhǔn)。這意味著每種可沖散擦拭巾都與廢水系統(tǒng)不兼容。這不是行業(yè)可以接受的?！?/p>
事實(shí)上，INDA承認(rèn)，嬰兒濕巾的不正確沖入下水道是一個(gè)日益嚴(yán)重的問題。最近紐約市地下管道的堵塞情況分析顯示，七年以來的分析來看，38％的材料是不可沖散的嬰兒濕巾
目前對(duì)于市場(chǎng)上標(biāo)注可沖散的產(chǎn)品沒有強(qiáng)制測(cè)試要求。美國(guó)的無(wú)紡布行業(yè)協(xié)會(huì)INDA和歐洲的EDANA自2008年以來一直與水行業(yè)研究機(jī)構(gòu)合作，為其成員公司制定自愿測(cè)試指南。
該指南包括一系列被歸類為可沖散產(chǎn)品的測(cè)試。測(cè)試包括產(chǎn)品是否通過地區(qū)管道、是否阻塞家用或城市污水泵，以及在各種水處理?xiàng)l件下分解的速度。
為了區(qū)分，同時(shí)使用更方便，在產(chǎn)品包裝上消費(fèi)者被告知，許多擦拭巾現(xiàn)在是“可沖散”的，這意味著你可以把它扔進(jìn)馬桶，而不是垃圾桶，就像使用衛(wèi)生紙一樣。
但是“可沖散的”濕巾真的可以沖散嗎？
根據(jù)澳大利亞的水處理供應(yīng)商顯示的資料表明，答案是否定的。每年花費(fèi)大約1500萬(wàn)美元，而且費(fèi)用還在不斷增長(zhǎng)，他們說這些堵塞主要是由擦拭巾造成的。?
市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也并不十分認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。2016年 12月12日，它宣布對(duì)可沖洗散擦拭巾制造商 Kimberly-Clark Australia 和 Pental 進(jìn)行法庭訴訟，指控他們產(chǎn)品虛假或誤導(dǎo)性的聲明 – 可以像衛(wèi)生紙一樣分解。?
新西蘭“水”雜志發(fā)表文章說，擦拭巾堵塞下水道和排水管道，導(dǎo)致不必要的管道疏通費(fèi)用產(chǎn)生。
新西蘭水務(wù)署新西蘭負(fù)責(zé)人Peter Whitehouse表示，澳大利亞和澳大利亞的水務(wù)部門報(bào)告的問題很大程度上歸咎于可沖散擦拭巾不會(huì)被分解，并且會(huì)形成殘樁，造成泵站的堵塞、濕井栓塞和下水道溢流。
讓我們?cè)賮砜聪孪M(fèi)者對(duì)“可沖散”概念是怎么理解的
ACCC在2016年7月對(duì)1679名年齡在18-75歲的澳大利亞人進(jìn)行了調(diào)查，詢問他們認(rèn)為“可沖散”這個(gè)詞是什么意思。
當(dāng)被問及 “如果一包一次性濕巾被標(biāo)記為”可沖散“，你會(huì)期望濕巾不會(huì)堵塞馬桶嗎？” 73％的受訪者回答是，67％的人表示認(rèn)為這些產(chǎn)品能像“衛(wèi)生紙”一樣被分解。
對(duì)于滿懷希望的消費(fèi)者，正如ACCC的研究表明，可沖散的聲明令人困惑。制造商在鼓吹“可分散”和“可生物降解”的詞匯，而水行業(yè)則敦促公眾將所有的擦拭巾都不要丟到管道里。
水管工Darren Clancy直言不諱道：“稱這些產(chǎn)品可沖散是瘋狂的......他們沒有分解，在某些情況下甚至不能排出管道，我已經(jīng)做這個(gè)工作30年了，擦拭巾現(xiàn)在造成的堵塞是我見過的最糟糕的情形。”
澳洲競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者委員會(huì)ACCC主席Rod Sims說：“ACCC聲稱Kimberly-Clark和Pental對(duì)這些產(chǎn)品所提供的聲明給予的印象是，它們適合在澳大利亞家庭的廁所中沖入馬桶，但情況并非如此?！?/p>
新西蘭消費(fèi)者協(xié)會(huì)使用設(shè)計(jì)用于復(fù)制廢水處理系統(tǒng)的攪拌裝置，將11個(gè)標(biāo)有可沖散的擦拭巾和普通衛(wèi)生紙進(jìn)行測(cè)試，將每種擦拭物放入攪拌器中70分鐘。
幾分鐘后，衛(wèi)生紙開始分解，70分鐘后完全分解。然而，攪拌器中的所有可沖洗的擦拭巾仍然完好無(wú)損，除了一些小的撕裂之外。
2013年，美國(guó)消費(fèi)者組織 -- 消費(fèi)者報(bào)告，做了類似的測(cè)試。它將四種可沖散的擦拭巾放在裝滿水的臺(tái)式攪拌機(jī)中，每次擦拭巾至少需要10分鐘才能打碎成小片。
其實(shí)在成本上‘與普通衛(wèi)生紙相比，可沖散擦拭巾并不便宜，大約在5美元42片裝和5.99美元40片裝，每片擦拭巾約為12-15美分。
下面請(qǐng)看澳大利亞市場(chǎng)機(jī)構(gòu)Choise做過的對(duì)比測(cè)試
Choose還進(jìn)行過其他類似測(cè)試，測(cè)試的四個(gè)樣品由悉尼水公司提供。
Kleenex Cottonelle可沖散面巾（2015年測(cè)試產(chǎn)品）（2張）
Quilton Gold 4層衛(wèi)生紙（8張）
Kleenex Clean Ripple可沖散濕巾（2張）
Kleenex Clean Ripple可沖散濕巾（2張）
測(cè)試結(jié)果顯示：
樣品1：原裝Kleenex Cottonelle可沖散面巾
在攪拌期間分成兩個(gè)或三個(gè)大碎片，水基本保持清晰。在21小時(shí)后從水中取出時(shí)，發(fā)現(xiàn)手被輕輕地分開成較小的碎片。然而，擦拭巾保持足夠的結(jié)構(gòu)完整性和尺寸，便仍然可能阻塞任何障礙物或在污水系統(tǒng)中形成堵塞。
樣品2：QuiltonGold 4層衛(wèi)生紙
幾分鐘內(nèi)完全崩解。一些非常小的團(tuán)塊保留在攪拌臂和槳上，當(dāng)從水中取出時(shí)這些碎塊非常容易地分離。水變成不透明的乳白色。
樣品3和4：Kleenex Clean Ripple Flushable Wipes?可沖散濕巾
與上一代擦拭巾相比，新的擦拭巾在攪拌下更容易和快速地分離，但它們比樣品2（衛(wèi)生紙）分散得更慢，程度要小得多。
樣品3在一小時(shí)內(nèi)分解成幾個(gè)小碎片和幾個(gè)大碎片。結(jié)果，水變得稍微乳白色。 21小時(shí)后，發(fā)現(xiàn)大片碎片很容易被人打破。
樣品4分解成許多小碎片和幾個(gè)較大碎片。水比樣品3變得更像牛奶狀。樣品3和4之間的結(jié)果差異可能歸因于樣品4的試驗(yàn)早期的手動(dòng)干預(yù)，導(dǎo)致其片材更早分解。在一分鐘及五分鐘的時(shí)刻，發(fā)生了一些分裂，樣品很容易被手撕裂，但基本上仍然是大塊。在一個(gè)小時(shí)的時(shí)刻，發(fā)生了進(jìn)一步的分裂，并且樣品甚至更容易被手撕裂，盡管剩下幾塊大塊，其中一塊仍然在很大程度上完好無(wú)損。 21小時(shí)后，取出較大的碎片，發(fā)現(xiàn)用手很容易撕開。
然而，擦拭巾的較大碎片已經(jīng)保持足夠的拉伸強(qiáng)度、完整性和尺寸，仍然可能形成障礙物。如果這樣的物體經(jīng)常被沖洗下來，隨著時(shí)間的推移，碎片可能在污水系統(tǒng)中形成堵塞。
在你打算將一片濕巾丟入馬桶前，請(qǐng)三思而行。